谁来代替卡恩执掌国际货币基金组织（IMF）？这是几天来国际金融界最为关注的话题。暂行总裁职责的IMF第一副总裁、美国银行家利普斯基前不久刚刚宣布8月份退休，世界舆论也几乎一致不赞同由美国人垄断两大世界金融机构（IMF与世界银行）的一把手职位，而倾向于此人选从新兴国家中产生。于是，近年来在IMF话语权迅速上升的中国，推出代表担任IMF总裁的可能性就出现了。
一直以来，IMF的总裁一职由欧洲人担任，世界银行行长则由美国人担任，这已成为不成文的国际规矩。但2008年世界金融危机爆发以后，这种“潜规则”受到了越来越多的反对。早有人呼吁，随着中国、印度和巴西等新兴国家的经济权重和在IMF地位的上升，下任IMF总裁不应来自欧洲。事实上，自2007年卡恩担任IMF总裁以来，也一直致力于增加新兴国家在IMF份额的工作。
现在，各方都呼吁在选择世界银行和IMF领导人时，要秉承“公开、透明、基于美德的程序”，而不是按惯例来推选。如果这样，下一任IMF总裁由来自中国、土耳其、巴西、印度等新兴国家的金融精英担任，将是对世界经济格局变迁的最好回应。
当前IMF改革已经发生了自二战后IMF成立以来最大的调整。去年11月，欧洲国家在IMF的投票权首次淡出前三位，而中国的份额上升到6.394%，排名第三，距第二位的日本仅差0.07个百分点。虽然中国的份额距美国的16.407%还有一些差距，但已经超过了德、法、英、意等所有欧洲国家。
份额的上升意味着中国对IMF提供政策建议的空间增大，也将意味着未来中国更有权利和义务向IMF派驻更多的高级官员，影响和参与IMF的宏观经济决策。IMF最重要的职责之一就是监察贸易、提供资金协助，而这恰恰是经济崛起的中国优势内容所在。如果由中国人担任IMF总裁，将大大推动作为世界第一贸易大国、世界第一外汇储备国的中国与国际社会的经济沟通。
近年来，许多人都批评，IMF对各国金融危机及银行体系几近崩溃反应迟缓，对于发展中国家的金融发展关注过少，全面改革IMF早已成为大势所趋。如果在IMF的高层管理中更多地加入中国元素，对当前IMF存在的旧有缺陷，必将是一个很好的弥补，也将进一步增强IMF对新兴经济体的关注，以及融洽发展中国家与发达世界的贸易和经济关系。
过去十多年，中国涌现了一批优秀的金融家、银行家。几年前出任世界银行副行长的林毅夫是其中的佼佼者，而去年出任IMF总裁特别顾问的朱民，曾先后担任中国银行、中国央行副行长，早年也曾在美国学习与工作多年，深谙国际金融规则与中西方沟通之道。可见，中国不乏出任下一届IMF总裁的合适人选。
如果IMF拥有投票权的24位执行董事能够看清这一点，推选一位中国人担任IMF总裁，这将是对中国崛起的巨大尊重，更是优化国际金融秩序标志性的一步。 ▲（单仁平 作者是环球时报评论员）