当前位置:首页  国内舆情

国内经济专家质疑:超越的可能性不大

时间:2011-05-03浏览:25设置

 国际货币基金组织首次发布“美国时代”终结时间 国内专家称其在玩数字游戏

  晨报讯(记者 杨晓明)“中国的国内生产总值(GDP)将在2016年超过美国,成为世界第一。”

  这是国际货币基金组织(IMF)在最新《世界经济展望》发表的报告所作出的结论,这是IMF首次发布“美国时代”终结的预期时间。

  然而,国内多位经济专家认为,可能性不大。

  知名财经评论家叶檀说,该报告对GDP的计算是按照购买力平价进行计算的,玩的是一个数字游戏。

  国际货币基金组织认为,当前,人民币汇率低估。因此,国际货币基金组织其分析中将汇率变动考虑在内,并运用“购买力平价”进行实际比较。

  IMF根据购买力平价测算,2016年美国经济占全球生产总值的比重将降至17.7%,而中国所占的比重将升至18%。

  届时,中国GDP将由2010年的11.2万亿美元升至19万亿美元,2016年美国GDP将由今年的15.2万亿美元增至18.8万亿美元;而在2000年的时候,中国经济只有美国经济的三分之一。

  叶檀说,用购买力平价测算是虚而不实的,不能反映财富增长情况。中国的人口全世界第一,经济总量大很自然,即使2016年中国GDP总量超过美国,人均 GDP也并不高。

  而且IMF是用购买力平价进行计算,除了一些不可贸易的产品存在之外,同类产品,中国跟美国的质量差异也很难衡量。

  以中日经济的比较为例,按购买力平价计算,中国几年前就已超过日本,但直到2010年其经济总量才真正超过日本,跃居世界第二大经济体。

  叶檀认为,即便中国GDP5年后超美成为现实,也不能说明什么问题。

  针对IMF的结论,北京大学经济学院吕随启认为,5年内赶上美国,还是有点盲目乐观。

  购买力平价

  购买力平价就是两种或多种货币对于一定数量的商品和服务的购买力之比,也就是不同货币在购买相同数量和质量商品时的价格之比。

  比如,在中国和美国分别购买同等数量和质量的一揽子商品,在中国用了100元人民币,在美国用了15美元,那么基本的测算结果就是人民币对美元的购买力平价大约为6.6:1。也就是说,6.6元人民币的购买力等于1美元的购买力。

  各机构预测中国超美时间表

机构名称      超越时间

花旗          2020年

汇丰          2040年

耶鲁大学      2027年

中国社科院    2020年

经济学人      2019年

高盛          2025年

普华永道      2050年

世界银行      2030年

  凭什么判断经济增速?

  疑问不少

  “这是我看到的对中国经济最乐观的预测。”中国兴业银行资深经济学家鲁政委这样评价。

  IMF做出这样的预测,最关键的部分是未来中国经济的增长率有多高?这样的增长率预测是根据什么进行判断?但是鲁政委认为,这是目前最难讨论清楚的地方。上世纪90年代说中国的经济是7上8下,就是增长率在7%以下就有失业问题,超过8%就有通胀压力;可是到了2000年以后又改成8上9下,实际上这段时间中国经济经常在10%以上。

  另外,IMF预测中国未来经济增长的这个速度是否具有可持续性,也是一个关键问题。

  中国2013年遭遇硬着陆

  相反声音

  并不是所有人都看好中国经济的未来。据报道,“末日博士”鲁里埃尔近期在对中国进行两次访问之后,则作出另一种预言。

  “中国大概会在2013年后遭遇一场硬着陆。事实上所有与过度投资有关的历史场景包括上世纪90年代的东亚地区所发生的一切都会以一场金融危机或长期的低增长来谢幕。” 

  鲁里埃尔认为,中国内部到处充斥着在实物资本、基础设施和不动产方面的过量投资。而这样的结论来自于鲁里埃尔在中国看到的证据,“光鲜靓丽却旅客寥寥的机场和高速列车(这将减少45个计划兴建中的机场的客流量),通往偏僻之地的高速公路,数千座高大的中央与地方政府建筑,空无一人的新城区,以及被迫关闭以避免引发全球价格下跌的崭新铝冶炼厂。”

  据经济观察网 

  要看怎么比

  美国《华尔街日报》昨日评论称,IMF已经为“美国时代”的终结和中国经济超越美国设定时间表。

  受时间等因素影响,各种预测均有可能发生偏差。中国经济超越美国的实际时间也可能晚于2016年。如果像许多人担忧的那样,中国经济开始放缓,那么中国赶超美国的时间可能会推迟数年。

  英国《金融时报》则以《中国崛起,美国让位》为标题写道,每个人都知道,全球经济力量平衡正向东边的中国倾斜,但问题就是中国何时能超过美国成为世界第一大经济体。最新数字预测这个时间就是2016年,有可能。

  这个预测是否准确可信呢?报道称,这要看你怎么比了,是按照GDP还是按照购买力平价。

       据《法制晚报》 

更多新闻

返回原图
/