虽然斯诺登在接受中国香港《南华早报》的报道中说：“我既不是一个英雄也不是一个叛徒，我只是一个美国人”，但是在美国国内，全国性的民调机构和各大媒体就斯诺登到底是英雄还是叛徒，政府是否应该监察私人信息进行了各种投票。
【爱国者而不是叛徒】
（CNN Headline News Vote投票结果）
路透社的民调显示，大约三分之一的美国人将泄露了美国最高机密的棱镜项目的前任美国中央情报局和美国国家安全局技术人员的斯诺登视为爱国者并且不应该被指控，25%的美国人认为其应该接受法律的惩罚，40%并未决定。
CNN的在线民意调查结果也显示其中48%的人认为斯诺登是英雄，44%的人认为斯诺登是叛徒，而8%的人不确定。
《卫报》的在线民调结果显示43%的人认为斯诺登做了一些“非常勇敢并且应该被公众所知道的事情，他不应该被指控”而大约五分之一（23%）的人不同意这个观点。
（《卫报》对于斯诺登的在线民调结果）
在美国媒体的民意调查显示，大部分的美国网民都认为斯诺登是一名爱国人士，是一位英雄。其中，有趣的是青少年尤为坚定，18-29岁的青少年群体有60%的人认为斯诺登的是为大众服务，并将其视为英雄。
【即便是为了反恐，政府也不应该监控个人隐私】
美国政府采取这种备受争议的监控举措的理由是———“让国家免受恐怖威胁的重要手段，因为这会促使反恐人员察觉已知的或者有嫌疑的恐怖分子是否与其他可能参与恐怖行动的人有联系，特别是那些在美国定居的人”，白宫新闻发言人乔舒亚·欧内斯特表示。
（盖洛普民调结果）
即便如此，盖洛普民调结果显示53%的美国反对而37%的人支持联邦政府以反恐之名来获取美国人电话和上网记录。与06年盖洛普的调查结果相比较，这一次的调查结果与之前相吻合的。在2006年，盖洛普问民众“是否同意美国政府从美国三大电话公司获取通话记录来建立一个数据库时”51%的民众表示反对，43%的人表示支持。
(CBS民意调查)
CBS的民意调查结果显得美国民众更为理性。58%的民众反对政府监控普通公民的电话记录，但是如果对象是恐怖嫌疑分子的话，民众的反对率一下就降到了20%。对于经历了9.11恐怖事件的美国人，在“隐私”与“反恐”的选择是一个两难抉择。