真主党：武装是底线，绝不交出枪杆子
原文信息
【标题】تصعيد خطابي: حزب الله لن يتخلى عن سلاحه
【日期】April 24, 2025
【机构】埃及金字塔政治与战略研究中心（ACPSS）
【作者】拉布哈·赛义夫·阿勒姆（رابحة سيف علام）
【链接】https://acpss.ahram.org.eg/News/21398.aspx
编译信息
【译者】马 鹃（云南大学西南亚研究所博士研究生、开罗大学访问学者）
【校对】姚继德（云南大学西南亚研究所、伊朗研究中心教授）
【期数】第466期
【日期】2025年4月26日
【内容提要】文章指出，黎巴嫩真主党领导人卡西姆强调，讨论解除武装的前提是以色列全面撤军、南黎巴嫩重建完成且居民安全返乡，真主党武装是“主权防线”，削弱将导致国家陷入危机。黎巴嫩总统奥恩提出2025年前将真主党武装纳入国家防御体系的计划，但双方分歧明显。国际层面，美国施压要求解除真主党武装，以色列则以“履约不力”为由持续空袭南黎，导致局势紧张。叙利亚加强边境管控亦影响真主党补给线。当前，真主党武装问题已演变为牵动黎以关系、美伊博弈及地区平衡的多重焦点，卡西姆的强硬立场进一步凸显黎巴嫩在内外压力下的复杂困境。
当地时间4月18日晚，黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆发表强硬声明，明确表示真主党绝不会交出武装，称其是黎巴嫩应对以色列侵略和图谋的“安全阀”。卡西姆的这番表态，正值伊朗与美国在阿曼展开间接谈判一周之后。有分析指出，真主党武装问题正逐渐成为地区博弈的一部分，或被纳入美伊之间的战略谈判议程，成为可能的交换筹码。一方面，有关方面希望借此迫使以色列从黎巴嫩南部撤军；另一方面，也可能借助该议题对真主党在地区事务中的角色施加限制与压力。
真主党对“抵抗武装”在新阶段的角色认知
卡西姆在阐述真主党参与国家防御战略讨论的前提条件时指出，当前尚不具备展开此类讨论的现实基础。他强调，首先必须实现以色列从黎巴嫩全面撤军，截至目前，以方尚未履行2024年11月27日通过美国调解所达成的停火协议中规定的义务。
卡西姆认为，真主党的武装力量及其“抵抗”角色在黎巴嫩国内具有广泛的群众基础。他指出，真主党的支持者超过一百万人，这一数字相当于参加前领导人哈桑·纳斯鲁拉和哈希姆·萨菲丁葬礼的总人数。卡西姆强调，这一大规模群众集会不仅出于对两位领导人的哀悼，更体现了公众对“抵抗路线”的再度确认。
卡西姆的表述在一定程度上强化了真主党基层支持者的政治情感和集体认同。这一群体长期受到纳斯鲁拉政治话语的影响，其核心叙事结构强调：只要坚持抵抗、勇于牺牲，最终胜利终将实现。该叙事逻辑在真主党的政治动员体系中具有持续性的心理动员功能。在以色列最近一轮对黎巴嫩的军事行动中，真主党遭受严重损失。据报道，真主党的两位高级政治领袖（哈桑·纳斯鲁拉和哈希姆·萨菲丁）在冲突中身亡，另有大量一线军事领导人以及数百名战地指挥官丧生。虽然真主党尚未公布具体的战斗人员伤亡数据，但以色列方面估计其死亡人数可能达数千人。战争对黎巴嫩平民也造成了重大人员伤亡。截至停火协议生效当日早晨，共造成4047名平民死亡、16638人受伤。然而，由于以色列持续违反停火协议，相关伤亡数字仍在上升。据不完全统计，自停火以来，以方共实施了超过1500次军事行动，导致新增死亡人数超过100人，数百人再次受伤。
值得注意的是，在卡西姆发表措辞激烈的言论之后，以色列军方对黎巴嫩南部及贝卡地区的空袭明显加剧。此举被广泛视为对其言论的直接回应，也再次凸显出以色列对黎巴嫩国家主权的实质性侵犯。
尽管卡西姆对主张解除真主党武装的各方发起了全面回击，但他并未与黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩产生任何直接或间接的对立。相反，他特别重申了总统在就职宣言中所作出的承诺，即启动一项涵盖外交、军事与经济层面的国家综合防御战略对话。
“将武装力量集中于国家手中”的主张仍存在显著分歧
黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩在上周访问卡塔尔期间的一次访谈中提出了关于“将武装力量集中于国家手中”的构想。他认为，可以通过对部分真主党成员进行军事培训和整编，使其具备加入黎巴嫩军队的条件，这一做法可参照上世纪90年代初黎巴嫩内战结束后，部分民兵成员被纳入国家安全机构和军队的经验。然而，真主党方面认为，目前对这些构想进行详细讨论尚不合时宜，认为只有在以色列完全撤离黎巴嫩被占领土之后，才有可能开始这类讨论。
关于“将武装力量集中于国家手中”的主张，尽管这一提法表面上看似相同，但其具体内涵却存在较大差异。以真主党为例，真主党并未提出“解除武装”的概念，而是强调在讨论如何管理武器并纳入国防战略之前，必须满足一系列前提条件。这些条件包括以色列全面撤离、南部地区的重建工作完成以及民众最终回归等任务。这些目标并非一蹴而就，而是需要较长时间才能实现，可能需要两至四年甚至更长的时间。
与此不同，约瑟夫·奥恩则提出，计划在2025年实现“将武装力量集中于国家手中”的目标，给人的印象是这一任务可在较短期内完成。奥恩所提出的“收回武器”并非意味着全面剥夺武装，而是指将武器从非国家力量转移到国家的控制之下。这一表述暗示，真主党的军事能力可能会交由黎巴嫩军队接管，类似于1990年代黎巴嫩内战结束后，政府军接管了民兵武器，并将其纳入新军装备体系的做法。
此外，关于“战争与和平的决策权”问题，卡西姆在其讲话中表示，黎巴嫩国家将决定是否重新与以色列开战，并表示真主党将根据国家的决定参与冲突。这表明，真主党可能已经放弃了过去单方面决定开战的立场，特别是像2023年10月8日那样的单独军事行动。因此，黎巴嫩政府通过与美国的调解，成功促成了2023年11月27日的停火协议，这被视为黎巴嫩政府在确保安全与稳定方面的重要成果。
与此相对，反对真主党的相关派系提出的“解除武装”主张，旨在通过武力强行解除真主党的武装，仿佛联合国第1701号决议已被纳入《联合国宪章》第七章的执行框架。然而，事实上这一情况并未发生。同时，这些派系也强调执行联合国第1559号决议的重要性。该决议不仅要求解除所有民兵组织的武装，且不局限于将真主党武装移至利坦尼河以北，而是要求在整个黎巴嫩范围内全面解除民兵武装。这一立场与以色列对真主党武装的立场转变相一致——以色列最初希望清除利坦尼河以南地区的真主党军事能力，现则转向要求彻底消除真主党持有的武器，并防止其重新获取或生产武器。
国际压力日益加剧
根据停火协议，以色列本应在六十天后的2月18日撤出黎巴嫩，但最终以色列推迟了撤军时间，并继续驻守黎巴嫩南部的五个战略高地，且未设定具体的撤离时间。与此同时，以色列持续违反停火协议，频繁对黎巴嫩南部和贝卡谷地的特定目标发动空袭，并继续打击真主党的一线指挥官。此外，以色列军队还进行越境行动，使用推土机摧毁农田和建筑物，并在南部村庄修建混凝土隔离墙，这些举动加剧了地区的紧张局势。
值得注意的是，停火协议设立了一项由五方组成的军事委员会，旨在处理协议执行过程中双方可能出现的违反行为。该委员会由美国主导，成员包括法国、黎巴嫩、以色列以及联合国驻黎巴嫩临时部队。然而，该机制在遏制以色列军事违规行为方面成效甚微，反而被部分舆论批评为美法推动黎以军事人员直接接触的渠道，其实际功能更倾向于推动政治层面的关系正常化，而非聚焦于军事技术层面的协调与磋商。
黎巴嫩当前面临的困境在于：国际社会普遍将削弱真主党的军事影响力并解除其武装，作为援助黎巴嫩、挽救其经济以及重新整顿黎巴嫩军队、实现其在南部有效部署的前提。而真主党则明确表示，在以色列全面撤军和战后重建彻底完成之前，不会考虑解除武装。
尽管在国际社会，尤其是美国的强力施压下，以色列撤军具备实现的可能性，但重建工作的启动与推进仍高度依赖于大规模国际援助，而这类援助又往往以真主党放弃武装为前提，使整个局势陷入僵局。目前，真主党虽已与黎巴嫩军方展开一定程度的合作，开始部分撤出其在利塔尼河以南的武装部署，但其在利塔尼河北部的军事力量，至今仍未被纳入任何解除或调整计划中。
此外，真主党当前面临多重困境。首先，在其支持者于近期冲突中遭受严重牺牲的背景下，如何实现其政治与社会角色的重塑，并有序缩减军事存在，已成为迫切议题。其次，当前真主党的宣传话语也亟需调整，以适应当前黎巴嫩国内因改革派执政、技术官僚主导政府而形成的相对积极的政治氛围。此外，真主党所持续宣扬的“胜利叙事”与基层支持者在冲突中承受的巨大代价之间存在显著落差，而当前尚缺乏明确的补偿机制或可持续的资金来源用于弥补此类损失。与此同时，伊朗方面似有意对真主党的地区干预行为进行战略收缩，以避免引发全面对抗，但也不排除在特定情境下，仍可能利用其武装问题作为与美国进行战略博弈与谈判的筹码。
（本简报仅提供参考译文，以作交流之用，文中陈述和观点不代表编译者和编译机构的立场。如需引用，请注明原文出处。）
